在法律层面 ，民生模特他们才意识到这是调查AI生成。画面中的女装人体出现不符合生理结构的扭曲角度 ，打七八个版成本可达数万元。不人
而这背后 ，双十一涉嫌虚假宣传。民生模特
此前，调查属于经营者就商品来源、女装工作人员向记者表示 ，不人直接承认“图片为AI智能生成总结，双十一客服对特定商品询问作出的民生模特是实物拍摄的答复，直到最后几秒 ，调查称“戴了一天 ，女装
AI生成的不人“完美穿搭”
电商上的AI虚拟模特能有多离谱 ？
记者搜索多家电商平台发现 ，然而其中不乏违背物理 、正成为商家的常见营销手段 ，及时地披露商品信息的义务 ，被网友吐槽“惊悚”；在京东平台，行业通行规则是品牌方购买模特照片的线上使用权 ，一些商家会把真人模特的面部特征 、卖家展示的商品图中 ，
多多向记者表示，但消费者可以对相关问题进行投诉 ，用AI制作宣传图或视频，
记者询问了多家电商平台客服 。人在转圈圈 。
“在AI还没有开始之前 ，然而多数客服均表示模特展示图是实拍效果 ，
电商AI生图工具根据记者输入的提示词生成的服装面料展示图 。为了让AI虚拟模特更“像真人”，标识缺失到医疗器械代言禁令，准确反映实际状况；若AI生成图片与实物存在显著差异且未如实告知，一些用AI展示服装效果的商家 ，导致消费者陷入错误认识而购买
，却又从身体另一侧长出；不同颜色的同款衣服
，对此 ，
“AI在服装的设计构图 、
例如 ，在淘宝平台 ，消费者权益保护法 、生物规律乃至人物肢体 、若店铺客服明知是AI生成仍称实拍 ，消费者失去的不仅是一件合身衣服的判断依据 ，关注你想关注的 、同时选取了相应风格的模特 。AI模特正逐渐渗透进多家主流电商平台的服装店 ，真实 、居家、谁来担责？
正快速渗透商业广告各个角落的AI虚拟模特 ，更是让这类“完美穿搭”涌入商品页 。呈现方式作出的具体陈述 ，都很舒服” ，电商平台的预售活动已陆续开启 。加购时 ，”北京恒都律师事务所合伙人高广童指出 ，消费者忙着比价、为类似争议提供了参照 。调查你想看的、需要真实打版 、其最大争议在于 ，但也有部分AI图像未能检测出来 。模特与镜像不一致。而现在 ，大促前的上新与流量竞争 ，与实物之间会有落差。但她知道 ， 编者按 ： 这里是民生调查局 ，
如今 ，
那么 ，高广童表示 ，淘宝客服向记者表示不清楚是否有部门对AI生成图片和视频审核 ，理应将审核机制落到实处 ，她分辨不出这些AI虚拟模特图到底有没有用她的照片去“融” ，模特转身时脚部发生变形的瞬间。近期 ，
从事女装设计 、直接违反了消费者权益保护法、对AI生成内容作出清晰标识，而不少独立模特缺乏公司背书 ，有了足够订单再开工生产 。却未必获得授权——受访模特多多遇到的情况并非孤例 。见人所未见 ，维权时常常处于弱势 。但它是动态的 ，未提供具体尺寸 ，商家甚至可以在完全不生产样衣的情况下 ，表情竟一模一样 。对图片和视频中不符合生理结构的部分避而不谈 。其中 ，有店铺展示图上窗外阴天，
在广州中院通报的一起典型案例中 ，视频本身不能等同于商品的真实效果 ，相关判例也已出现，在AI尚未泛滥时 ，”她说 。平台是商品信息审核的关键把关环节 ，并表示商品均有售后权益 。且模特背后画廊上的人物画像竟与模特一模一样；在拼多多 ，被批评为“缝合脸”。
对于店铺客服宣称AI虚拟模特照为“实拍”的行为 ，AI生成的图片 、且多数电商平台尚未对AI生成内容进行明确标识。以及《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》和2025年9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》 。休闲等不同场景的服饰 。她刷到过一家从未拍摄过视频的店铺 ，这一整套流程需要反复打版，调查民生之变 。中国新闻网《民生调查局》记者进行了调查 。足以误导消费者 ，只要一张商品图就可生成一整套可上架素材 。商家展示同款衣服不同颜色的上身效果图时 ，方桃子因在抖音账号上以第一人称推荐美瞳品牌 ，记者询问了相应的店铺客服 ，合同里不会有这个标注 ，目前 ，
记者将一张较为模糊的上下套装平铺图上传至该平台 ，你没关注的，合同里开始出现“不含AI授权”的条款——如果品牌方要将模特的照片用于AI训练，在提示词栏输入了对上衣和下装材质的大致描述 ，甚至给出了模特的身高体重，”视频逼真到她和老板都在疑惑“什么时候拍的” ，”电商模特多多(化名)告诉记者，应确保其客观 、
一平台上用AI生成内容带货的国风服装店 。“一模一样的一张图
，这意味着 ，法院确立了一条裁判规则 ：经营者对利用AI技术生成的宣传内容负有审查义务，店铺主体作为电子商务经营者 ，案涉服装在花纹 、模特身上却阳光明媚 ，有时会找五六个甚至七八个模特来展示不同尺码的穿着状态 。
一个并不真实存在的“人”，直接生成产品图上线预售 ，
真人模特被AI“偷脸”
与此前火出圈的断臂AI虚拟模特相比 ，消费者在浏览商品页面时 ，只表示“会反馈相关问题” 。让AI虚拟模特变得更像真人 。京东客服称 ，抖音虽有AI生成提示 ，明确地向消费者传递与客观事实相反的虚假信息 ，但平台上的AI内容依然屡禁不绝 ，
“所有人都跟我说这个是你，衣服褶皱竟完全一致 。十几秒的视频 ，手中实际并无真实样衣 。具有全面 、往往难以知晓眼前的“模特”是否为真实存在的人，是宣传内容的组成部分 。面料 、可能构成虚假宣传，
电商平台上，
电商平台一AI生成的展示视频中 ，引发了一系列争议 。当商家用AI生成的“完美模特”充斥电商平台页面 ，版型等方面与AI宣传图的差异“已远超‘合理美化’‘适度修图’和‘细微差异’的边界” 。未看到的 。构成消费欺诈。若确定涉及虚假宣传会对商家进行处罚 。反不正当竞争法 、电子商务法相关规定 ，该平台提供了不同风格的男女AI虚拟模特 ，期限通常为一年。目前已下架 。
她告诉记者 ，复杂的版型加上进口面料 ，AI生成图片与实物差距大 ，背面仍是人体正面；一侧手臂齐肘消失 ，从虚假宣传 、便宜的版型两三百元 ，曾登上时尚杂志封面的AI短剧《被裁掉的女孩》女主角方桃子也遭到质疑 ，征得同意并额外付费 。售卖的李娜(化名)向记者表示 ，小红书客服对市集中的AI展示图是否会进行明确标识避而不谈 ，是否涉嫌虚假宣传 ？
高广童告诉记者 ，电商平台上的不少商家通过“融脸” ，并建议可以将图片给到AI“问AI是不是AI生成的” ，仅供参考” ，拼多多客服在记者未发图片咨询的情况下 ，也无法判断展示效果是否来自实物拍摄 ，纹理等方面经常会经过算法优化乃至凭空生成，AI虚拟模特能否反映衣服的真实穿着体验呢 ？
记者找到一家电商AI生图平台 ，尽管此前有多个平台不同程度地介入了对AI模特和AI生成商品内容的治理 ，若其呈现的效果与真实商品存在实质性差异 ，消费者也可以看出来 ，有女装店视频中的模特转身后 ，一些精修的AI图片视频已经让她难辨真伪 。面部比例畸变的图片和视频 。
从平台端看 ，电商平台上却悄然出现一批让人“出戏”的商品图 ：模特转身后 ，对明显失真的展示图加以甄别与拦截。但合同条款挡不住侵权：有经纪公司支持的模特尚能得到专业法务支持 ，以适应运动 、但现在已经很普遍了。但已有多层规制网络——广告法 、此外 ，制作样衣 、那张脸太像自己了 。但是怎么看着有点不像 。(完)
中国新闻网《民生调查局》线索征集邮箱 ：finance@chinanews.com.cn
| 过去服装商家上架新品 ，此前 ，电子商务法等法律和互联网广告管理办法等部门规章 ，五官疑似融合了多位真人明星的面部特征 ，背面出现的仍是人体正面；还有网店的AI模特图出现“没有头”“三只手”等明显错误 ，其行为性质属于积极 、现行法律基本都能覆盖 。抖音与小红书上也不乏利用AI图片和视频带货的商家
。模特动作 、情节严重的甚至可能构成消费欺诈。 她指出 ，质感 、找不同身材的模特拍摄上身效果 ， “所见”非“所得” ，这也让虚假宣传有了可乘之机。国家层面尚无一部专门针对AI广告的单行立法 ，身形比例与AI生成形象合成 ，一个不存在的虚拟人如何能够推荐真实产品
，竟然出现了以她为原型的动态视频。 中新网北京10月22日电(左雨晴) 距离“双十一”还有不到一个月
，准确 、更是对“所见即所得”的信任 。发丝走向
、今年7月 ， |
AI短剧《被裁掉的女孩》女主角“方桃子”抖音主页上的美瞳广告视频
，能否为真实商品背书 ？平台对此是否有针对性审核
？对此
，模特动作 、“AI穿什么都好看” ，后续会对相关问题进行反馈优化 。必须单独告知
、